Un Présent, Plusieurs Futurs
Construire un monde — et s'en extraire.
Le problème de l'observateur
Publiez un sondage et cela déplace les votes. Publiez un prix et cela déplace les transactions. Publiez une prévision et cela change le résultat. Chaque instrument qui mesure une population de l'intérieur devient partie intégrante du système qu'il mesure. La structure profonde n'est pas cachée. Elle est détruite par l'acte même de l'observer.
Ce n'est pas un problème de données que plus de données peuvent résoudre. C'est un problème de position, et il n'y a qu'une seule issue : construire un monde, et s'en extraire.
La lecture depuis l'extérieur
Une civilisation de synthèse peut être interrogée sans interroger personne, et projetée dans le futur sans mouvoir le monde qu'elle décrit. De l'extérieur, un consensus cesse d'être un chiffre unique. Le même 60 % peut être un socle rocheux ou une cascade en attente d'une raison, et la différence, invisible pour tout instrument existant, est l'information la plus précieuse sur les marchés, en politique et en géopolitique.
Nous ne choisissons pas le futur. Nous cartographions l'espace des futurs possibles — en rayant les futurs impossibles.
Tenus de rendre des comptes
Les affirmations coûtent peu, pas les scores. Chaque réponse que la civilisation donne est une affirmation que la réalité se charge de noter. Nos évaluations sont notées à l'aveugle, sur des questions que le modèle n'a jamais vues, par rapport à des résultats qui ne s'étaient pas encore produits.
Nous construisons le CIT-100, un benchmark public pour les modèles de civilisation : cent questions notées ouvertement par rapport à des marchés prédictifs en direct, de manière permanente, chaque échec étant enregistré. Quand il sera lancé, demandez-nous des comptes.